🔥 Нужен хороший тренажёр житейской насмотренности?
Психологический разбор фильма - это он и есть 🔥
Фильм "Я буду жить", 2022, Россия
📌 Выбрала именно его из-за жизненного сюжета с залипательно-ироничной подачей, а главное потому что в нем очень наглядно раскрыта насущная тема – инфантильность и личностная незрелость.
А когда наблюдаешь явление со стороны, подробно и детально раскрытое перед тобою, то намного легче становится понять его, сделать полезные для себя выводы и поймать крутые инсайты.
Поэтому - посмотрите фильм, составьте свое мнение, понаблюдайте что именно вас в нем зацепило, а потом прочтите этот разбор (такая последовательность желательна для саморефлексии, а также для тех, кому не нравится смотреть фильмы после спойлеров).
---------------------
В этом фильме наглядно и красочно раскрывается механизм таких взаимоотношений, которые в психологии обозначаются как треугольник Карпмана (треуг.Ка) - в нем коммуникации между людьми происходят в рамках трех ролей: Жертва – Спасатель – Агрессор.
---------------------
Как именно это происходит и почему люди пользуются этими стратегиями - в моем психоаналитическом разборе - читайте - прокачивайте свои знания в этом вопросе и это гарантированно пригодится и поможет вам в ваших жизненных ситуациях!
Итак, главная героиня Алла, работает репетитором английского, имеет двух взрослых детей, дочери 30 лет и сыну 24 года и двух бывших мужей – всех кормит и обслуживает в быту по умолчанию, получая взамен регулярное нарушение своих границ.
Они так привыкли и им так удобно.
Она так привыкла и ей так не-удобно.
Сначала она делала это из установки «на мужа положиться нельзя, нужно самой, иначе детей не поднять».
Потом к этой установке подключилась вина «ну это же папы моих детей, я не могу лишать их общения с их папами»
И все это на автомате – не смотря на себя, не чувствуя своих желаний и потребностей, не задумываясь «а это действительно так?», «а разве нет никаких других вариантов?»
Её неудовлетворенность накапливалась годами и с какого-то периода стала совсем неподъемной.
Окончательным толчком к бунту стал внезапный случай угрозы жизни – когда она на пару минут посмотрела в глаза смерти, чуть не задохнувшись от застрявшей в горле печеньки.
Что-то в ней перещелкнуло – она стала саботировать функцию Спасателя – перестала выполнять свои обязанности по ней.
А что же ее близкие?
Они активно и успешно используют роль Жертвы – «я бы сам сделал, но я так не умею, у тебя лучше получится», «я даже с картошкой справиться не могу, а тут целый ребенок», «ох, плитка у меня сломалась и нечего поесть, а я такой голодный» и т.д. и т.п.
Как думаете – когда вступаешь в отношения с тем, кто надел на себя роль Спасателя, насколько велика вероятность, что начнешь «подыгрывать» и станешь Жертвой для этого Спасателя? Особенно с оглядкой на то, сколько приятных и удобных «плюшек» получает Жертва…
А когда вступаешь в отношения с тем, кто в роли Жертвы, насколько просто не откликнуться на ожидание от вас помощи?
Вот это один из ключевых фокусов треугольника Карпмана – человек (не знающий о его механизмах) втягивается в него неосознанно, попадая под влияние той роли, в которой находится его партнер/близкий и перспективу выгод от этого.
Т.е. муж рядом с Аллой, когда они еще были женаты, не работал конечно в первую и главную очередь из-за своей лени, поэтому он включал стратегию Жертвы «я сам не смогу», «мне так плохо», «у меня сейчас трудный период» - Алла, его жена, неосознанно попадала на эту уловку – становилась в роль Спасателя этой Жертвы.
Но аналогичный же процесс происходил и с другой стороны - и Алла, его жена, эту лень подпитывала и укрепляла, кормя и обслуживая его, веря в его немощь и общаясь с ним из этой уверенности.
Зачем она это делала?
Потому что:
/// пользуясь стратегией Спасателя, она получала для себя то, в чем очень нуждалась – свою значимость – «вот какая я незаменимая для своих близких», «вот как на мне все держится и благодаря мне столько хорошего для всей семьи»
/// она впустила в себя установку «они не-способны, они не-справятся сами» и действовала исходя из этого убеждения
/// она привыкла их обслуживать и тянуть лямку семейной ответственности одна
/// она не задумывалась о реальных причинах своего поведения, не задавалась целью слышать и понимать себя саму.
Первый пункт здесь самый ключевой – выгода (!)
Каждая из ролей треугольника Карпмана приносит его пользователю существенные преимущества:
Жертва может успешно паразитировать на других – получать заботу, внимание, не за что не отвечать, не нести никакой ответственности.
Спасатель может гордиться собою, своей значимостью и незаменимостью.
Агрессора же включают и те и те, как инструмент воздействия в том случае, если приемов Жертвы и Спасателя не достаточно для воздействия на другого.
В фильме эта механика хорошо и наглядно показана.
Например, дочь Аллы из Жертвы говорит – «ой, у меня такая сложная ситуация, мамочка пожалей меня», но когда это не подействовало и Алла вместо опеки и денег предложила ей вариант аборта, то Наташа сразу перешла в Агрессора, начав упрекать и предъявлять претензии – «да как ты можешь, ты бессердечная, я вот к тебе пришла, а ты даже пожалеть меня не можешь».
Спасатель тоже включает Агрессора, каждый раз, когда хочет добиться своего и там риторика такая – «я вот для вас и это и это делаю, вот так вам жертвую, а вы, неблагодарные, не хотите мне вот это дать».
Вот так и устроилась эта чудесная семейка – вокруг Спасателя скучковалась группа Жертв, где все периодически включали Агрессоров.
Еще треуг.Ка примечателен тем, что все его участники периодически меняются ролями - в фильме это также наглядно показано, например, когда дети и мужья вдруг взялись заботиться об Алле, т.е. из Жертв "переоделись" в Спасателей.
И вот тут становится очевидна Боль стратегий этого треугольника - ЛОЖЬ - в сути всех поступков не-искренность, притворство и самообман.
Например, когда муж раздобыл кота и на вопрос Аллы зачем он его принес в дом, сказал, что "я хотел сделать тебе приятно, чтобы ты отвлеклась", т.е. из роли Спасателя включил "заботу", за нее решив, что ей это будет приятно. Ведь, он отчасти и сам верил в эту ложь, хотя зрителю очевидно, что кота он принес только с одной целью - чтобы в доме не смогла появиться собака. А приятен будет кот кому-то или нет, он вообще не думал. Но он никогда не признался бы в этом ни себе, ни другим.
Или, например, вот в диалоге мамы и сына (в самом начале фильма, в ее спальне) обратите внимание как сын оправдывает свое поведение (он слушал музыку громко, хотя знал, что его мама в это время ведет на кухне свой урок и музыка ей мешает). Он говорит - "там колонка заедает, невозможно музыку сделать потише" - т.е. позиция "я тут ни при чем, это не я". А ведь по факту, в объективной реальности, это именно он включил музыку и слушал ее, технические особенности колонки в этом его действии вообще никакой роли не играют. Но, ему такая правда не нужна. Ему удобнее сказать (скорее всего неправду) про сломанную колонку.
И что же предприняла Алла в момент, когда ни сил ни стимула быть Спасателем у неё уже совсем не осталось?
Она сделала именно то, что делает пользователь треуг.Ка - она решила вместо Спасателя стать Жертвой.
Ведь, о чудо! - когда я бедная несчастная больная, мне начинают уделять особое внимание, снисходительны к моим несовершенствам.
И, главное, тогда я могу делать что-то лично для себя без оправданий и разрешений от других.
Алла, выдумав себе онко.диагноз фактически заняла место своих близких в их семейной системе – стала Жертвой, а им указала на роли Спасателей.
Что из этого получилось – посмотрите сами в фильме.
И читайте продолжение (там самое интересное и самое главное - кто виноват? и что делать? - какие есть варианты выхода из треуг.Ка) в моем тг-канале.
Ссылка на пост https://t.me/psy_vl_on/76
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Ваша жизненная ситуация, это не тупик, а вход в новую лучшую жизнь. Вы можете годами перед ним стоять. Или открыть и шагнуть вперед. Приходите на консультацию, мы найдем ключ к этой двери!
смотреть время и варианты сессий в календаре записи
Психологический разбор фильма - это он и есть 🔥
Фильм "Я буду жить", 2022, Россия
📌 Выбрала именно его из-за жизненного сюжета с залипательно-ироничной подачей, а главное потому что в нем очень наглядно раскрыта насущная тема – инфантильность и личностная незрелость.
А когда наблюдаешь явление со стороны, подробно и детально раскрытое перед тобою, то намного легче становится понять его, сделать полезные для себя выводы и поймать крутые инсайты.
Поэтому - посмотрите фильм, составьте свое мнение, понаблюдайте что именно вас в нем зацепило, а потом прочтите этот разбор (такая последовательность желательна для саморефлексии, а также для тех, кому не нравится смотреть фильмы после спойлеров).
---------------------
В этом фильме наглядно и красочно раскрывается механизм таких взаимоотношений, которые в психологии обозначаются как треугольник Карпмана (треуг.Ка) - в нем коммуникации между людьми происходят в рамках трех ролей: Жертва – Спасатель – Агрессор.
---------------------
Как именно это происходит и почему люди пользуются этими стратегиями - в моем психоаналитическом разборе - читайте - прокачивайте свои знания в этом вопросе и это гарантированно пригодится и поможет вам в ваших жизненных ситуациях!
Итак, главная героиня Алла, работает репетитором английского, имеет двух взрослых детей, дочери 30 лет и сыну 24 года и двух бывших мужей – всех кормит и обслуживает в быту по умолчанию, получая взамен регулярное нарушение своих границ.
Они так привыкли и им так удобно.
Она так привыкла и ей так не-удобно.
Сначала она делала это из установки «на мужа положиться нельзя, нужно самой, иначе детей не поднять».
Потом к этой установке подключилась вина «ну это же папы моих детей, я не могу лишать их общения с их папами»
И все это на автомате – не смотря на себя, не чувствуя своих желаний и потребностей, не задумываясь «а это действительно так?», «а разве нет никаких других вариантов?»
Её неудовлетворенность накапливалась годами и с какого-то периода стала совсем неподъемной.
Окончательным толчком к бунту стал внезапный случай угрозы жизни – когда она на пару минут посмотрела в глаза смерти, чуть не задохнувшись от застрявшей в горле печеньки.
Что-то в ней перещелкнуло – она стала саботировать функцию Спасателя – перестала выполнять свои обязанности по ней.
А что же ее близкие?
Они активно и успешно используют роль Жертвы – «я бы сам сделал, но я так не умею, у тебя лучше получится», «я даже с картошкой справиться не могу, а тут целый ребенок», «ох, плитка у меня сломалась и нечего поесть, а я такой голодный» и т.д. и т.п.
Как думаете – когда вступаешь в отношения с тем, кто надел на себя роль Спасателя, насколько велика вероятность, что начнешь «подыгрывать» и станешь Жертвой для этого Спасателя? Особенно с оглядкой на то, сколько приятных и удобных «плюшек» получает Жертва…
А когда вступаешь в отношения с тем, кто в роли Жертвы, насколько просто не откликнуться на ожидание от вас помощи?
Вот это один из ключевых фокусов треугольника Карпмана – человек (не знающий о его механизмах) втягивается в него неосознанно, попадая под влияние той роли, в которой находится его партнер/близкий и перспективу выгод от этого.
Т.е. муж рядом с Аллой, когда они еще были женаты, не работал конечно в первую и главную очередь из-за своей лени, поэтому он включал стратегию Жертвы «я сам не смогу», «мне так плохо», «у меня сейчас трудный период» - Алла, его жена, неосознанно попадала на эту уловку – становилась в роль Спасателя этой Жертвы.
Но аналогичный же процесс происходил и с другой стороны - и Алла, его жена, эту лень подпитывала и укрепляла, кормя и обслуживая его, веря в его немощь и общаясь с ним из этой уверенности.
Зачем она это делала?
Потому что:
/// пользуясь стратегией Спасателя, она получала для себя то, в чем очень нуждалась – свою значимость – «вот какая я незаменимая для своих близких», «вот как на мне все держится и благодаря мне столько хорошего для всей семьи»
/// она впустила в себя установку «они не-способны, они не-справятся сами» и действовала исходя из этого убеждения
/// она привыкла их обслуживать и тянуть лямку семейной ответственности одна
/// она не задумывалась о реальных причинах своего поведения, не задавалась целью слышать и понимать себя саму.
Первый пункт здесь самый ключевой – выгода (!)
Каждая из ролей треугольника Карпмана приносит его пользователю существенные преимущества:
Жертва может успешно паразитировать на других – получать заботу, внимание, не за что не отвечать, не нести никакой ответственности.
Спасатель может гордиться собою, своей значимостью и незаменимостью.
Агрессора же включают и те и те, как инструмент воздействия в том случае, если приемов Жертвы и Спасателя не достаточно для воздействия на другого.
В фильме эта механика хорошо и наглядно показана.
Например, дочь Аллы из Жертвы говорит – «ой, у меня такая сложная ситуация, мамочка пожалей меня», но когда это не подействовало и Алла вместо опеки и денег предложила ей вариант аборта, то Наташа сразу перешла в Агрессора, начав упрекать и предъявлять претензии – «да как ты можешь, ты бессердечная, я вот к тебе пришла, а ты даже пожалеть меня не можешь».
Спасатель тоже включает Агрессора, каждый раз, когда хочет добиться своего и там риторика такая – «я вот для вас и это и это делаю, вот так вам жертвую, а вы, неблагодарные, не хотите мне вот это дать».
Вот так и устроилась эта чудесная семейка – вокруг Спасателя скучковалась группа Жертв, где все периодически включали Агрессоров.
Еще треуг.Ка примечателен тем, что все его участники периодически меняются ролями - в фильме это также наглядно показано, например, когда дети и мужья вдруг взялись заботиться об Алле, т.е. из Жертв "переоделись" в Спасателей.
И вот тут становится очевидна Боль стратегий этого треугольника - ЛОЖЬ - в сути всех поступков не-искренность, притворство и самообман.
Например, когда муж раздобыл кота и на вопрос Аллы зачем он его принес в дом, сказал, что "я хотел сделать тебе приятно, чтобы ты отвлеклась", т.е. из роли Спасателя включил "заботу", за нее решив, что ей это будет приятно. Ведь, он отчасти и сам верил в эту ложь, хотя зрителю очевидно, что кота он принес только с одной целью - чтобы в доме не смогла появиться собака. А приятен будет кот кому-то или нет, он вообще не думал. Но он никогда не признался бы в этом ни себе, ни другим.
Или, например, вот в диалоге мамы и сына (в самом начале фильма, в ее спальне) обратите внимание как сын оправдывает свое поведение (он слушал музыку громко, хотя знал, что его мама в это время ведет на кухне свой урок и музыка ей мешает). Он говорит - "там колонка заедает, невозможно музыку сделать потише" - т.е. позиция "я тут ни при чем, это не я". А ведь по факту, в объективной реальности, это именно он включил музыку и слушал ее, технические особенности колонки в этом его действии вообще никакой роли не играют. Но, ему такая правда не нужна. Ему удобнее сказать (скорее всего неправду) про сломанную колонку.
И что же предприняла Алла в момент, когда ни сил ни стимула быть Спасателем у неё уже совсем не осталось?
Она сделала именно то, что делает пользователь треуг.Ка - она решила вместо Спасателя стать Жертвой.
Ведь, о чудо! - когда я бедная несчастная больная, мне начинают уделять особое внимание, снисходительны к моим несовершенствам.
И, главное, тогда я могу делать что-то лично для себя без оправданий и разрешений от других.
Алла, выдумав себе онко.диагноз фактически заняла место своих близких в их семейной системе – стала Жертвой, а им указала на роли Спасателей.
Что из этого получилось – посмотрите сами в фильме.
И читайте продолжение (там самое интересное и самое главное - кто виноват? и что делать? - какие есть варианты выхода из треуг.Ка) в моем тг-канале.
Ссылка на пост https://t.me/psy_vl_on/76
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Ваша жизненная ситуация, это не тупик, а вход в новую лучшую жизнь. Вы можете годами перед ним стоять. Или открыть и шагнуть вперед. Приходите на консультацию, мы найдем ключ к этой двери!
смотреть время и варианты сессий в календаре записи